O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou nesta segunda-feira (20) que o estado conta com 2.024.884 eleitoras e eleitores aptos a votar no primeiro turno das eleições gerais, marcado para o dia 4 de outubro.

O número representa um crescimento de 28.374 pessoas (1,42%) em relação às Eleições Gerais de 2022, quando Mato Grosso do Sul contabilizava 1.996.510 pessoas aptas a votar.

Do total de eleitoras e eleitores do estado, 1.768.681 (87,35%) já possuem cadastro biométrico, enquanto 256.203 (12,65%) ainda não realizaram a coleta da biometria — situação que não impede o exercício do voto.

Os dados também mostram que 1.762.273 pessoas estão na faixa de voto obrigatório, entre 18 e 70 anos, e 262.611 fazem parte do eleitorado facultativo, formado por jovens de 16 e 17 anos, pessoas com 70 anos ou mais e pessoas analfabetas.

Assim como no cenário nacional, o eleitorado sul-mato-grossense é formado majoritariamente por mulheres, que representam 53% do cadastro eleitoral, enquanto os homens correspondem a 47%.

Entre os jovens de 16 e 17 anos, Mato Grosso do Sul registra 22.747 eleitoras e eleitores aptos a participar das eleições. Já entre as pessoas com 70 anos ou mais, são 202.325 eleitoras e eleitores.

O cadastro eleitoral do estado também contabiliza 517 pessoas que utilizam nome social, garantindo a identificação conforme sua identidade de gênero durante todo o processo eleitoral, de acordo com as normas da Justiça Eleitoral.

As estatísticas eleitorais atualizadas do Tribunal Superior Eleitoral estão disponíveis para consulta pública e podem ser acessadas por qualquer pessoa. A plataforma de Estatísticas Eleitorais (SIG) reúne informações nacionais, estaduais e municipais, permitindo consultas por diferentes recortes, como faixa etária, gênero, biometria, escolaridade, nome social, entre outros.

Em entrevista à imprensa no interior do Estado nesta semana, o pré-candidato ao Senado Reinaldo Azambuja reafirmou uma convicção que marcou sua trajetória à frente do Governo de Mato Grosso do Sul: cada município tem sua própria realidade, e essa diversidade precisa ser respeitada na hora de definir investimentos públicos.

“Alguns municípios precisam de infraestrutura, outros de atendimento à saúde, e outros ainda de oportunidades para geração de emprego e renda. Não existe solução única que sirva para todos”, afirmou Reinaldo.

Para o pré-candidato, esse princípio deve orientar tanto os parlamentares na destinação de suas emendas quanto os governos executivos na definição de políticas públicas. “Só conhecendo de perto a realidade de cada região é que se consegue investir onde realmente é necessário. Caso contrário, o dinheiro público não chega a quem mais precisa”, completa.

Durante os dois mandatos em que esteve à frente do Governo do Estado, Reinaldo Azambuja implantou o que passou a ser chamado de municipalismo: um modelo de gestão que prioriza as obras e demandas indicadas pelos próprios municípios, respeitando o diagnóstico de cada prefeitura sobre suas necessidades mais urgentes. O método é hoje reconhecido como um dos pilares da relação entre Estado e municípios em Mato Grosso do Sul e segue sendo bem aplicado pela atual gestão, de Eduardo Riedel.

A realidade de Mato Grosso do Sul, no entanto, não é exceção: reflete um desequilíbrio que atinge prefeituras em todo o país. Levantamento da Confederação Nacional de Municípios (CNM), que ouviu 4.172 prefeituras — 75% do total nacional —, mostra que a crise financeira é hoje a principal preocupação dos gestores municipais, citada por cerca de 80% deles. Quase um terço dos municípios (29%) fecha o ano com atraso no pagamento a fornecedores, e outros 31% precisam empurrar despesas já assumidas para o exercício seguinte.

O desequilíbrio tem origem na própria divisão do bolo tributário nacional: de tudo o que o brasileiro paga em impostos, 64% fica com a União, 22,5% com os Estados e apenas 13,5% chega aos municípios — exatamente o ente mais próximo do cidadão e o mais cobrado por resultados, segundo a CNM.

Essa dependência de repasses federais é ainda mais evidente quando se observa que, para dois em cada três municípios brasileiros, o Fundo de Participação dos Municípios (FPM) é a principal fonte de receita. Sem autonomia financeira suficiente, prefeituras de todos os portes ficam reféns de decisões tomadas em Brasília — muitas vezes distantes da realidade local que cada prefeito conhece de perto.

Para Reinaldo, o problema está justamente na falta de escuta e no volume insuficiente de recursos por parte do Governo Federal. “As prefeituras conhecem suas prioridades, mas o Governo Federal não ouve com atenção essas demandas e ainda destina recursos reduzidos, insuficientes para que os municípios arquem até com suas necessidades básicas”, avalia o pré-candidato.

Fonte de dados: Confederação Nacional de Municípios (CNM) — Diagnóstico Fiscal dos Municípios 2025/2026.